築夢法律讀書會歡迎你的加入

我的心得有兩部分
以下是第一部分
 

雖然此時台大還沒放榜，但我還是想說既然政大也已經有個正取1，那應該可以說一下心得。
好吧 是我自己想說，因為太多心得了。

那麼我的心得主要是分為科目的準備方法，還有這2年半的心路歷程。

一、科目

（一）國文：
其實完全沒有特別準備，但是其實還是有些自己覺得不錯的建議。

可以有空閒的時候，看一些跟人生歷程或體悟有關的文學作品或電影，然後寫一個大綱跟心得以便考試直接引用一段，畢竟天下文章一大抄。

文章題目也是，只要有一點點相關都可以說。
比如我今年看了復刻版的霸王別姬，就有一段在說對人生的意義有了體悟之後的選擇：有人選擇離去、有人選擇繼續奮鬥……這就是一個好素材。
這時候就可以用在比如說今年：北大的作文題目「開花的樹（未來的想像）」、政大作文題目「我的藝術體驗（電影或文學作品）」，或者去年「旅遊的意義」、「壯遊（這時候都可以說人生是一場壯遊之類的）」。

重點就是素材的製造，可以省很多腦力跟時間，製造很大的篇幅。

（二）英文：
這科就很抱歉了， 因為我完全只有吃以前的高中7500單字而已。都裸考，這樣的話不會高分但是應該也不會拖累。
不過我很常看美劇練語感就是了⋯⋯

（三）民法：
１、用書：
　王澤鑑民法總則
　陳聰富民法總則
　徐律師民法總則
　顏律師民法總則
　言律師與宗律師的民法總則體系與實例演習
　苗星與民法有約解題趣

２、準備方法：
首先我想說專業科目，尤其是法科， 絕對絕對絕對不要一本書主義！
你可以先看一本書建立體系，但是後面一定要找不同見解（尤其大師）的書來看。
尤其要針對某些特別有個性的學校，比如台政來做準備。

為什麼這樣說？比如像106年的民法第一題，就考民法第一條所稱的習慣的意義，還指定要分析有力說（我懷疑是黃立）。
這時候如果你只看王澤鑑的民總，就會第一次嚐到吃屎的滋味，因為只知道通說而已。

甚至、許多題目就算不指定學說，也可以嗅出某些學說的味道，因為這樣才能完全打擊爭點。

所以不要一本書主義。
我推薦台大的王澤鑑跟陳聰富教授的教科書，前者是聖經而且常有書裡類似的題目，後者則是有說明許多王老師沒有完全解決的問題或者不完美的部分，比如無權利能力社團的定義跟效果，其實兩位老師有滿多不同的見解，可以研究一下。

那麼如果沒有辦法完全讀懂教科書，比如因為用語之類的（我個人是沒這個問題，但好像很多人說過為什麼都是國文我就是看不懂這種話），我認為一定要看參考書，而且體系建構和重點整理絕對是最重要的。

徐律師跟顏律師兩位的參考書，我非常推薦。
徐律師的優點是非常完整，顏律師的優點是他台大教授（？）
如果兩本書要分析，我會覺得徐律師偏向架構體系、顏律師就是最好的重點整理，而且可以用另一種說法讓你了解一些傳統不容易了解的問題。

硬要選的話，我選顏律師。除了他是台大教授之外，還有他對於爭點學說的整理跟解說都是我看過最到位的，而且非常清楚跟完整。

所以現在在讀完書，就是收集素材資料之後（我會用素材資料形容「書裡面的內容」是因為法律人最重要的還是要培養出法律思維），就是面臨實際作答了。

我推薦不同時期的不同解題書，解題書可以讓你知道面對題目要如何利用素材跟論述（說什麼 如何論述）。
首先要了解正宗的三段論法，就是最完整到位的解題方式，再了解考試怎麼適用。

苗星的解題書，因為我個人覺得書中大部分就是幫你整理不同法條的大前提（法條要件跟學說）怎麼寫、怎麼在考試陳述，這本書對我前期非常重要，可以說是架構了我的答題方式。
但是考試是多變的，在考北大受到了考驗。107北大第二題：問各當事人的法律關係？
如果還是用「真」三段論法，就會再次嚐到吃屎的滋味。
「考試有考試的方法」

言律師和宗律師的民法總則體系與實例研習，除了我是序言裡面的廖學弟還有猜題很準之外，這本書會讓你知道考試的寫法是多變的，一百種題目可能就有一百種寫法，不要強求三段論法（順道一提，三段論法不等於請求權基礎解法）、或請求權基礎寫法。
雖然有些老師很在乎請求權基礎解法，但是爭點完整分析並且有寫完才是最重要的。

至於獨門暗器跟文章題，如果在做完上述準備之後有閒暇時間，就花時間賭出題老師是誰，然後看他的近期文章吧！
有看有保佑啦！
尤其台政最喜歡出這種文章題。
如果你法律思維沒有完全培養起來，沒有妥適的個人見解，那麼你很需要文章的標準答案。
不然連要被自己接受都很難，何況是那些老師。

再來是補習。
為了保險，我覺得補習也很重要。
雖然我個人去年沒有補習也上東吳（政大差一點點，超級不甘心）。

但是今年有去築夢讀書會，主要是為了補憲法（大推）。
所以民法的部分因為幾乎沒有素材上的缺漏，可以說主要是去了解對手的實力還有建立信心的。
而且轉學考最重要的是收集資訊，其實就是一個資訊戰（考過今年的同學應該知道是什麼意思），知道越多、方向越明確，去跟外面的競爭對手接觸真的幫助很大，一定可以聽到一些資訊
幫助很大。
所以補習也很重要，如果要做好萬全準備的話。

（四）刑法：
１、用書：
　　林鈺雄新刑法總則
　　王皇玉刑法總則
　　李允呈的刑法總則解題書
（有看完的）
　各種圖書館翻書：
　　陳子平
　　黃榮堅
　　甘添貴
　還有網路笑話：
　　YC Cheng

４、準備方法：
刑法是最難說的科目，因為同學有好好研究過的話就知道，各個老師實在太有個性， 根本就是學閥割據，有雅量接受別人想法的老師真的很少。

說到這個，我要大推東吳的刑法老師林書楷，他說過：「我不會讓學生承擔學說不同就拿低分的風險，所以只要學說上有這個見解，都會給分。」
於是，我稱他為「刑佛」，謝謝你，書楷老師，以後稱為唯一通說，真的給我很多信心！

畢竟當你的強科是刑法 ，結果在各個不同老師的期末拿高分後，轉學考竟然吃屎的感覺真的會讓人崩潰。

那麼回歸正題，刑法跟民法的準備方法基本上一樣。
就是熟讀一本教科書建立體系之後，去閱讀其他大師的書，然後再利用參考書把重點整理讀全，接下來再看解題書了解如何鋪陳下筆，因此基本上相同。

但是就像上面說的，有鑑於各個老師的見解真的差太多，所以我認為重點是一定要針對學校整理資料。
比如：
北大針對鄭逸哲、政大針對陳志輝。
那要怎麼知道誰出題呢？以下方法：
（1）看本年度開刑法總則的老師有誰。
（2）往年歷史。
（3）該校刑法總則放在專長欄位的老師。

這方法三個綜合評估之下，我今年都有猜中，但還是栽在鄭逸哲手上。
我中止犯手殘不小心寫到「得」減輕其刑，應該是「應」⋯
結果被全部扣光了。

根據我的觀察，其實他也不是要求一句到位，而是內容的方面要跟他的見解相同，就是「正確的適用刑法」。
是位本土化論證的老師。
不過講到雅量就不好說。
（刑佛最高）

畢竟因為法律效果寫錯或者學說不同（鄭：錯誤適用構成要件！）就扣光光，實在讓人不敢恭維。
讓我跟那些連中止犯要件都不知道的人一樣都是0分（平等何在），這也解釋為什麼每年的平均分數都這麼低。

所以綜上所述，刑法真的不是有讀書就可以拿高分的科目，真的是看資訊收集的功夫了。
但「前提是你至少已經讀熟一本教科書，而有一個完整的體系跟架構」
所以我主要都在整理資料，了解每個見解，沒有去補習。

那麼我還是說一下我對李允呈的解題書的心得。
優點就是爭點幾乎齊全（但好像沒有間接正犯與被利用人錯誤的問題），還有整理各家學說。
最難得的是會列出從最完整到稍精簡版甚至最精簡版的擬答，對考試來說真的非常重要，而且他還是司法官訓練所的講師！
我真心推薦。

（五）憲法：
還沒放榜，但大概講一下好了 
（抖……）
１、用書：
吳信華憲法釋論
築夢讀書會講義
植憲憲法概念操作
姚明解題書

２、準備方法：
憲法的準備方法跟上面狹義法律的準備方法其實有些不同。
其實我一開始是自己讀吳信華老師的憲法釋論，但後面發現對於一個新手來說，一直丟問題給我自己思考🤔，好像不太適合吧？
沒有建立素材要思考什麼⋯⋯
而且用德派的審查模式，也沒有深入說明，跟一般的憲法解題方式差別很大。
當然他絕對是大師，但我還是果斷放生（我資質愚笨）。

所以考前3個月才開始找其他方法讀憲法……
這時候補習班或讀書會真的非常重要。
我的憲法主要是靠築夢讀書會建立架構之後，再自己看植憲並且將每個篇章跟專題重點整理。
順道一提，越是不容易了解的科目，有時候最好的讀書方式就是強迫自己做每個篇章的重點整理，邊寫邊思考就會通達了。

我對憲法是針對每個篇章都有重點整理，因為真的很難。
但是民刑因為比較易懂，所以只有針對重要爭點， 比如原則性或者文章專題或特別常考的爭點才有做成重點整理，「講白了就是擬答」。

我想要特別強調重點整理既事前擬答的重要性，因為可以強迫你有每天的進度之外還可以加深印象，自我檢討到底是不是真的懂了。
想像自己是改題者，解釋給自己聽，進而讓你在考試的時候可以直接動筆。
而且內容穩定不爆炸，真的非常重要。

不過因為時間不多，所以我只有背每個基本權的內涵跟釋字還有相關爭點，沒有準備的很全面。
權力分立部分就是職權爭點跟釋字背一背，也是一副要自爆的樣子。

不過雖然準備不齊全，但是針對轉學考其實不一定會爆炸。
因為台大憲法其實非常僥射性，基本上都考時事，所以覺得要準備時事的重點整理才是王道。
照理說，如果整理完全，應該會至少中一題。
比如今年同婚跟公投就是最好的例子。

不過到底效果如何，要等放榜才知道。
但至少就政大來說，做事前整理和擬答的準備方式是確實有用的。

總之以上就是各個科目的準備方式。

不過我想說明一下讀書態度的部分。

有人說只要有讀過就好不要一直鑽牛角尖，我認為這是錯的。
因為看一下今年的政大題目，如果只是求讀過就好、沒有要求完全通透了解，那些題目不可能會寫。
我能拿一些分數是因為我一直追求答案，甚至有時候一直追著老師。
還被某個不了解情況的老師罵說法律鸚鵡（我只是想收集學說、做完全的整理，真難過）
我認為只有完全了解通透一個科目乃至於法理（可以應付疑難雜症），才能說是完全準備好。