築夢法律讀書會歡迎你的加入

狂賀！築夢讀書會高O宏同學原為中原法律系同學，在築夢讀書會韜光養晦，第一年平轉北大法律榜首，第二年再創高峰，榮登台大法律系司法組榜首！！！歡迎觀看心得及詢問~

106年台大法律司法組及105年北大法律司法組轉考心得文
 
1、 前言:  
●「不經歷冒險的人，無法破殼成長。」----<在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼>
 
   大家好！我是106台大法律轉學考正取生，因於有幸考取台大(106年)及北大(105年)等學校，就在此提供一些心得給想要考法律系轉學考的同學參考囉！
對於我而言，或許這兩年來的轉考過程就像是在「冒險」一般，我也不知道是否在準備過後，都能夠得到上榜的成果QQ，但是我認為，之所以有現在的成果，具一定的實力或許是必要的，然而我的運氣其實也是不錯，在這段準備的過程中，受到的不少人的幫助。
 
2、 個人背景:
●「今天起我...要開始我的第一次的冒險了。」----<在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼>
 
   首先，從我國中小時候開始說起好了，已從我對讀學校的書這件事沒有多大的興趣， 但是至少我在面對當時的升學壓力之下(基測)，當時的我還是有在基測考了PR71，並進入了新北市立樹X高中就讀，幸好也當時還有公立高中可以就讀。
不過，當時高三在考學測的時候，只有得到51級分的成績，對於我而言，確實是覺得沒有說很理想，在當時繁星階段是填X海大學生命科學系等三類科系(別問我為什麼填三類組，除了是我本身有一點興趣外，生物及地科都蠻好玩的阿ㄎㄎ，但主要的原因是因為繁星推薦序比我前面的人，已經先填東海的一類組了拉)，最後在繁星結果公布後，我沒有錄取X海大學的三類組科系(差一點點QQ)。
在繁星放榜之後我其實就差不多覺得我會考指考啦，但還是在申請入學的部分，報了國立X正大學歷史學系、X海大學生命科學系、X海大學法律學系、台X市立大學歷史與地理學系、國立X北大學法律學系(恩，你沒看錯，當然我知道最後一個系上的機率實在是不大QQ)，結果全部五個系在第一階段都被刷掉了(嗚嗚...還真的想哭了)。
在面對學測的失利後(繁星+申請入學)，我終於下定決心，我真正想要唸的科系並不是什麼歷史系或生科系之類的，而是我想要唸法律學系，我認為學習法律是可以幫助到別人的並可以保護自己，就這些理由即足以讓我念法律系啦！之後在填登記分發志願序，便幾乎全以法律學系為優先志願。
   最後在指考上取得的成果，約略是當年度的前標分數(採計國、英、數、歷、公的組別)，並考慮離家遠近、學校資源等等因素下，我便把X華法律、X雄法律、X正法律等非北部學校放在後面的志願序，而係以北部的法律學系為優先志願，最後便進入了中原大學的財經法律學系就讀。
接者在就讀中原財法大一的時候，遇到的不少的同學及老師，對我而言，確實帶給我了不少思考上啟發，而且雖然財經法律系並非在理工科系為主的中原大學為其傳統且知名的科系，但是學校在法律圖書資源的數量上是絕對不輸台北大學的，甚至還可能比台北大學的圖書資源還要多(這點也是讓我有一點小意外 哈哈)，中原大學真的是個很不錯的學校。
但是，進入了中原大學之後，有時也想著當時在指考時，也就差一點的分數就可以錄取輔仁法律了，以當時的分數，選擇中原大學有點點可惜的感覺，便在2015年11月左右，決定參加法律系轉學考試，想說能多少增進自己的法學實力，並且在看了一些法律系轉學考前輩的心得文後，便參加了<築夢法律家教團隊>的民法總則、刑法總則、憲法等等課程。
同樣的，在<築夢法律家教團隊>課程中，一開始我對於民法、刑法也是一知半解，像是一些債權行為、物權行為獨立性及無因性之類的東西，而且其他同學都超強的阿QQ，所以我在上課的前半段當中，也是覺得蠻挫折的，在此之後，自己便都決定在當周上課之前，一定都要先預習過內容阿！或許也因為如此，我在上中後段的課程時，慢慢對於「法律」就有一定的理解了。
在第一年即報考台大、政大(因颱風與台大撞期，故未到考政治大學)、北大、東吳、輔大法律系大二轉學考等五間學校，最後的成績是北大正取、台大備取、東吳及輔大則未錄取(別問我為什麼，國立都至少有備取，但私立都沒上阿哈哈，由此可知法律系的考試真的是很神秘阿。感覺不是說有一定的實力就必定能夠考上的，每間學校老師的學說跟改題風格好像都不太一樣ㄟQQ)。
最後，即承本文的標題，今年僅報考台大法律轉學考，並且幸運地在這場激烈的競爭中拿到正取(我又想哭了哈哈)。
 
3、 個人報考動機:
●「不甘心嗎？對於自已是弱小這件事。 那就記住這份不甘，這是你還未放棄自已的最佳證明！」----<落第騎士英雄譚>
 
承上述，雖然我在第一年考轉學考的時候，能有幸正取北大法律大二，當然有台北大學可以讀我就很開心拉哈哈，至少這是我在高三考大學(學測+指考)時的目標了。
但是，在我第一次考台大法律轉學考的時後，因可歸責自己之事由(可能是我眼殘吧...跪)，致使把<民法總則>的考試時間4:10分看成4:20分了QQ，結果也因此沒有寫完<民法總則>第二大題的第三小題(只有把那題開完標題就結束啦)，結果第一年我的<民法總則>分數只有拿到65分的成績(雖然好像也是算高了ㄟ)，但是在總成績上計算上，也就只有台大法律備取了QQ。
也因此我進入了台北大學就讀，在台北大學這段期間哩，雖然覺得台北大學校園有點荒涼、圖書資源有點少，但是，台北大學也有其優點的，例如:在法律學院上，開了蠻多課程是台大法律所沒有的課程。
然而，或許是去年台大轉學考的小小不甘，在自己的心中，有時也想著如果當時考試沒有犯這個失誤的話是不是結果就是會不一樣呢？於是就抱著這種心情，便在今年報考了台大法律轉學考。
 
四、專業科目書單及準備方式:
1.民法總則:
(1)教科書:
    王澤鑑<民法總則>、陳聰富<民法總則>、陳自強<契約的成立與生效>
(2)參考書：
    徐律師<民法總則>、李律師<民法總則>
(3) 解題書:
    苗星<民法總則解題趣>、綺夢<民法總則解題書>、林政豪<這是一本民法總則解題書>
(4)學者文章:
    林誠二、吳從周老師等文章
    我第一本買的書即是王澤鑑老師的書，但我老實說我一開始真的是完全看不懂書上在寫什麼哈哈，因此之後又買了陳聰富老師的民法總則教科書，並搭配<台大開放式課程>上陳老師的教學內容，在看了一遍又一遍後，才多少看得懂啦跪(可能是我個人的理解能力的問題吧)。
    但是，在此提醒一下王老師的書還是看一下可能比較好喔ㄎㄎ，若單純只看陳老師的民總可能也是不夠的(陳老師書上即有提到，因考量篇幅，有把一些平常比較少用的概念，略而不述)，而尤其我覺得王澤鑑老師的書，可以看書上每個章節上的例題及解析，以學習其解題架構(請求權基礎+歷史方法)、及其法律文字的運用等等，這一點我是覺得對法律系考試是很重要的。
   而陳自強老師的<契約的成立與生效>之部分，這一本書對於一些地方有不錯的詮釋，如果想要自己在額外補充的話，這本書是不錯的選擇。
   再來，參考書我覺得上述兩書均可，徐律師的書有介紹到王澤鑑老師以外的其他家學說，對部分的內容也有深入的研析，而李律師的書，則體系編排比較以王老師的民總體系為主，如果覺得王老師寫的過於抽象艱涉的話，或許是可搭配王老師的教科書一同使用，應該也會有不錯的成效！
   而解題書部分，我是覺得都可使用，前兩本書(苗星、綺夢)有收錄部分轉學考題目，收錄題目的方向可能會比較符合轉考之出題方向，均可多多參考。
 
2.憲法:
(1)教科書:
    個人目前無特別推薦
(2) 參考書:
    植憲系列、賴學長及康學長之憲法講義
(3) 解題書:
    姚明<憲法解題書>
    憲法這門科目主要可分為基本權利及權力分立等兩部分，而這一門學科說起來也十分抽象，我大一一開始學校指定用書，是選用台大四人合著的<權力分立>，這本書是有點不適合初學者自讀，但是我認為要深入了解憲法這門科目的話，是只能說自己要多多閱讀了，若是以參考書開始著手也是一個不錯的方式，同時在書上有提到的大法官解釋，最好是自己上網列印下來閱讀會比較好，以防有參考書沒有提到的地方。
   再來，如果想把考卷寫的想得比人家更深入的話，參考大法官的協同、不同意見書也是不錯的選擇，諸如；林子儀、許宗力、李震山、黃昭元等大法官的意見書，都很值得參考的。
   而在解題的部分，在基本權利上會有一套的解題流程，而在此即不多做贅述啦(詳參植憲即姚明的書籍會有介紹)！另外，在權力分立的部分上，看起來較無固定的解題架構，但題目往往也都是須由我國中央政府體制為何開始著手，看我國體制到底是個雙首長制或貌似半總統制的實質總統制、考釋憲程序(司法院大法官審理案件法的規定)、或著是組織人事任命等等問題，大致是還有一定之脈絡可循的。
   此外還要注意的是，近年的釋字及時事都有可能成為命題的方向，例如:105年轉學考的促進轉型正義條例、106年法研所的不當黨產處理委員會及同婚合憲性、106年轉學考的釋字第748、735、721號等等，由此可知近年命題的方向似乎以新釋字及時事為主，但是，其他的經典釋字絕對也還是必讀的。
 
五、常見問題彙整:
Q1:在準備轉學考過程上，有沒有一定要選擇補習班或讀書會阿？
 
A1:關於此點的答案上，我覺得每個考生都不同這就是見仁見智了，以我在大一時期為例，當時在學校上課時，雖然也是有不錯的老師再認真教學，但是受限於學校的授課時數，往往是難以藉由學校老師的講解，完整地認識該科法律，那也就更別說是教得不大好的老師了，所以我在大一時，便決定參加築夢法律讀書會一同輔助學習了，參加讀書會的好處便是在於有學長姊們能提供學習的心得、改題目服務及較小班制的教學，當然也是可以選擇補習班的方式，這部分有想要參加的同學建議是可以事先詢問一下或者是直接到場試聽囉！最後，不論有無參加讀書會或者是補習班的課程，重點都是要認真念過考試的內容啊！
 
Q2:該是要選擇重考法律系還是要參加轉學考試啊？
 
A2:關於此點我其實是沒有一定的答案，只有是不是和自己的問題而已囉！只能說兩者均是有優缺點存在的，可以自行上網google一下。
 
Q3:如果是自已準備轉學考試的話，有沒有一些資源可以提供啊？
 
A3:在此就要推推<台大開放式課程>的民法總則(由陳聰富老師教授此科)，或者是同網站上也有提供許宗力老師的<大法官釋憲與人權保障>及湯德宗老師的<中華民國憲法與政府>，惟須注意後兩者非專為設計法律系的課程喔！(一個是通識，一個為台大政治系的課程)。
再來是各個學校，應該都是會有買<月旦法學知識庫>，至少中原大學及台北大學有採購，可以用該校的圖書館網站(通常都是如此)，上月旦知識庫上找尋一些學者的文章，相信多少有一些助益的，但是，也建議是先看完教科書的內容後，有時間的話再看上面的學者文章會比較好喔！
 
6、 關於學分抵免(北大、台大部分)的簡單介紹:
1. 國立台北大學部分:
首先，北大法律系在學分抵免的門檻上，設有一些分數上的限制，以法律系必修為例，即需原校分數達80分以上，使得加以抵免之，而其他科目則有亦有一些分數限制，詳情即請上台北大學網站上查詢囉！(每年都可能會有一定的變動，在此提供我抵免上的經歷)。
又北大法律在課程上有一些擋修的限制，且其課程規畫上亦與他校法律系有些許之不同，可能會影響到法研所考試的規劃及有延畢的可能性存在，在此就要請想考的同學要多多注意囉！
 
2. 國立台灣大學部分:
再來，台大法律系的部分倒是並沒有分數門檻的限制了，但是，台大學分抵免制度還是有其奇怪、不合理的地方，像是台大即規定，系選修均不得抵免之，這部分我個人也覺得很奇怪了QQ。
而台大學分抵免的審理過程又十分緩慢，到快開學時，抵免結果才會出來，惟這也使得轉學生在選課第一、二階段，無法選擇有先修科目的學科(因抵免結果尚未出來，而會被系統擋修之)，則另需在開學後始得以加退選。
但是，至少台大法律系在課程規劃上，較不易像北大有延畢的可能性，相對起來也算是不錯了。當然要考慮抵免是在考上轉學考之後的事了，然僅鑑於網路上資訊較少，故在此文中提供一些簡短的介紹。
 
七、結論:
  還記得我一開始進入築夢上課的時候，常常覺得其他人都超厲害的，老實說我在前幾次上課也都是蠻挫折的拉QQ，雖然過了幾堂根也慢慢能適應上課的進度嚕哈哈，在此想說，不是有來讀書會或是普習班上課就好啦ㄎㄎ，重點是自己也要跟著學校或讀書會等等的進度念書，讀書會跟補習班等等只是輔助我們考試、準備方向而已，真正還是需要考生自己有讀東西進去囉！ 
還有，在此也要感謝<築夢法律家教團隊>的洪學長、賴學長、康學長、郭學長等人，套句法律系同學常說的，我會有現在轉考成果，<築夢法律家教團隊>即是我在這段過程中不可想像其不存在之條件了！看來也製造風險並實現風險了！？哈哈。
還有，也希望將來想法律系轉學考的人，都能夠考到其理想的學校就讀哈哈，這條路或許是有點難走、有點漫長、有些不確定性存在，就希望各位都能夠堅持理想走下去囉！
最後，若有相關的轉學考問題，可以向<築夢法律家教團隊>的部落格或FB粉專諮詢，或者是寄信到我Email:kevin.qq24@gmail.com，在此也謝謝大家的觀賞。