築夢法律讀書會歡迎你的加入

洪承豐同學在築夢讀書會教學下，從東海法律出發，第一年與北大擦肩而過，僅北大備取收場，但不取不撓再戰大三，成功考取北大司法組大三榜首、東吳大三正取、高大大三正取、政大大三備取一

 ［106北大法律司法組大三正取一、東吳大三正取、政大法律大三備取一心得、高雄大學大三正取五］

˙動機

原po在指考考完後放榜前就決定要考法律系轉學考，重考從來都不在我的選項裡面，因為我的理科不好也不是明星高中，所以毅然決然地從暑假就下定決心準備轉考。至於要不要轉考，我覺得姑且一試無妨，進可攻退可守，而且也有一個目標逼自己讀書(把司律、法研所當讀書目標真得太遠，而且大家大一都還在玩相信我!)。第一年要考的時候，家人都不太支持，一方面我的故鄉在南部北上要燒錢，一方面就是他的錄取率實在有夠低。但是我一方面蒐集資訊，一方面參考考上的強者的心得文，就這樣開始我的轉考之路。

˙準備方式

參考了幾位強者的心得，就報名參加築夢法律讀書會，因為我知道自己一個人單打獨鬥很可能失敗、彈性疲乏或鬆懈，如果參加讀書會也算是有人督促和帶領，才不會見樹不見林，迷失在法律的叢林裏，感謝康學長的指導還有接受我常常問東問西和批改考卷。

另外我也覺得在準備考試時不要只有傻傻的讀書，應該要針對要考的學校準備。舉例來說，像北大的專業科目乘以0.7與共同科目乘以0.3，因為我超想上北大，所以我就有特別集中火力放在債總跟刑分，至於國英我覺得只要保持一般水準就好了，而且北大的英文真的不難(雖然我也不是很高)，所以有志要考北大的同學，可以參考。至於東吳，因為沒有加權，全部都要兼顧，不能有一科太低，所以國英也要加強。因為上大學英文會退化的非常快，所以每天至少花1個半到2小時投資英文。

˙關於選課

在選課方面，我自己是將跟轉學考比較無關的課退掉，但因為我們學校有低修的限制，所以我國文英文都沒有退掉，但是我還是覺得國英浪費掉蠻多時間(也有可能是我不上進><)。至於要考試的專業科目，基本上跟著學校進度或略為超前即可，至於國英，因為大學的國英跟轉考比較不太相關，所以我有自己額外準備(詳下述)。至於應不應該翹課，因為我太笨了而且總覺得時間不夠用，校內成績跟轉考難以兼顧，若覺得課程對轉考不太有幫助又不點名(尤其是下學期)，所以我都長期定居在圖書館自習室(這是我同學說的)，但是要記得不要被雙二一。

˙成績

                         國文     英文     債總(民總)   刑分(刑總)   

政大                    81            52                79                   47           備取1

北大                    42            64                75                  88            正取

東吳                    79          51                71                    56            正取8

˙各科推薦書目與準備

［國文］搶救國文大作戰 國文歷屆試題

國文其實沒有範圍，但是說穿了就是考指考前讀的那些東西，所以可以找一本複習國學常識的書來好好地看一看，大概再看一下古文三十篇大概就可以上戰場了。如果有志於考東吳同學推薦東吳國文選(我自己沒買)，據說考題都從那裡出來。對了還有考古題是一定要寫，我自己都是寫十年，從96寫到105，其實國文能力也稱不上大增，其實是讓自己安心的，以免讓自己覺得準備不充足就上戰場。作文有時間可以挑幾篇來寫練一下手感(北大今年作文題目跟102一樣)，再給高中或大學國文老師批改，反正就是寫好寫滿就對了。我自己是分四段，剛好起、承、轉、合，所以成績應該都不至於太差，除了北大嗚嗚。

［英文］晟景英文字彙高級4500-7000 文法書 許章真/托福字彙滿級分(專攻政大) 英文歷屆試題

有人跟我說英文可以吃老本，但我真的沒有吃老本阿!好啦大家看我的成績也知道，就不多談了…嗚嗚

對於像我原本英文很差的人來說，基本上我每天8點多進圖書館就讀英文加一點點國文到11點半然後才吃飯，每天都要碰一點點英文，準備英文無非就是多背單字，至少要背到7000單，如果有志考政大的人最好背到托福等級(大約10000字)，而考古題我都有寫過然後查完單字。

［債總］

教科書:孫森焱/民法債編總論上、下* 王澤鑑/債法原理、不當得利、侵權行為

參考書:張志朋/民法債編圖說* 讀書會講義 徐律師/債總重點整理 李淑明/債法總論

解題書:林政豪/這是一本民法債編解題書

債總其實有很大一部分跟民總是有相關的，所以我上學期在讀債總的時候有稍微複習民總。在這裡感謝原校魏伶娟老師的債總課程，老師PPT整理了許多學者見解跟實務的判例、判決，個人覺得非常受用，如沐春風，小弟我上課都坐最前面，感謝老師!另外跟著讀書會康學長的講義，而學長講義主要是爭點式的，這個概念會涉及到的爭點一一幫我們整理出來，對於初學者不擅長也沒有時間整理提供了很大幫助，我認為只要掌握了體系和問題意識，債總體系雖然龐大、條文數多，但其實也不可怕啦。之後利用課餘時間看了上述的書(對我看了全部…)，我從大一開始讀法律就認為教科書非常重要，而且是參考書所無法取代，所以我大概看了三遍左右，而我看了孫老師和王老師的書，反正我平常也沒事做。我認為教科書的文字非常優美、精煉，可能沒辦法一次就看懂老師真正想表達的意思，但是多看幾次，學習學者們的用字應該是有幫助的。有人可能會提到一本書主義，但我個人是不太遵守，但是要看其他書之前應該要先把體系(大架構)抓住，再去比較每個老師的見解異同。再來參考書的作用是整理各家學說或文章，例如林誠二老師、孫老師、王老師、詹森林老師和陳自強老師，有些老師雖然不會出題也可以當作科普一下法學小常識，同一個議題上百家爭鳴其實也見怪不怪，但是在考試上最完美的是臚列各家學說，採其中一個看法然後談一下自己的理由。至於比較常考的部份大概就是債之發生(政大考了無因管理和217；北大今年考了195、216-1的讓與請求權、217)跟債之效力(北大考了不完全給付、政大考了第225條第2項的代償請求權)。

［刑分］

教科書:盧映潔/刑法分則新論 陳子平/刑法各論上(實務見解豐富)

參考書:撲馬/刑法分則* 讀書會講義

解題書:李允呈/與刑法有約解題趣(分則篇) 周易/就是這本刑法分則解題書

引用我在陳子平老師書上看到的話：「刑法總論（總則）屬於邏輯性極強的深度思考，而刑法各論（分則）則屬於遍地開花的、個別性較強的廣度思考」，我自己是覺得刑總跟刑分是兩個世界，如果拿刑總那一套來應付刑分應該是行不通，刑總有很多抽象的理論，刑分則是比較瑣碎、記憶性，每個罪章有每個罪章自己的體系，罪跟罪之間又有連動(例如358、315和359、339-3)。但是刑總跟刑分的學習上也不能脫鉤，因為刑分也常運用到刑總概念(例如危險犯、加重結果犯、參與犯和競合)。然後推薦一下PUMA老師的書，主要以例題來引導，收錄的題目相當全面。而且老師往往都會說明他自己的見解，為什麼在這裡要採此說，考試也才有東西寫。然後是讀書會郭學長的講義，講義上整理了許多學者和實務見解，也有點類似參考書的功能，省去了翻閱教科書的麻煩。最後推薦大家閱讀蔡聖偉老師的文章，我自己是將老師與刑分有關的文章看過一次，往年考古題也曾有以老師文章出題(例如考過GPS跟監他人、失火罪和湮滅證據)，不過今年好像沒考，但是考了(偽造)文書定義，我寫了老師在妨害秘密罪章的新紀元一文中的見解。今年也考了強制罪的開放式構成要件的考點，也是傳統爭點，可以留意一下。

這裡提一下解題書的功能，解題書我考前才看，可以建立自己的模板，看到題目可以知道要如何鋪陳，才不會考試時又要想又要鋪陳時間不夠用，也避免自己放。

˙考古題

很重要!所以無論如何一定要寫考古題，比較有時間者可以多寫幾年，但是至少要寫5年。我認為把書讀完大概完成7成，最後是收尾也就是寫題目，還記得我考前兩個月寫了好多隻黑筆，然後法條盡量記起來，考試時才不會生不出條文或條號。

˙後記

從高中開始就很想離開家鄉到台北讀書，而現在終於實現了。感謝在這一年中陪伴我考試的總總，家人、老師還有讀書會康學長和同學，都是不可想像其不存在的條件，要感謝的人太多，就謝天吧。回想這一年來犧牲了許許多多玩樂，不敢說我成功了，畢竟比我厲害的人太多，我只是茫茫人海中的一人，一步一腳印，僅送給大家一句我都會自我勉勵的話「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」，大家加油，北大我來了!